电饼铛虚假宣传被罚款 消费者遭受蒙蔽告华堂
2011年09月08日 08:52 信息来源:http://www.cqn.com.cn/news/wqpd/wqxw/467039.html
中国法院网讯因某电饼铛广告上宣称在多项指标上超过同行业其他品牌,消费者信以为真并购买。后发现其他电饼铛并无质量问题,消费者据此认为受到误导和欺诈,遂诉至北京市西城区人民法院请求返还货款并赔偿损失。
原告赵先生诉称,他在逛华堂商场电器柜台时,发现某电饼铛展区张贴了“产品差异对比表”,内容大致为其他产品与该品牌电饼铛相对比,在多项指标上均不合格或质量不如该品牌。赵先生遂购买了该品牌电饼铛。但他之后了解到,其他电饼铛品牌不存在质量问题,赵先生遂向工商局举报,工商局认为该品牌属于虚假宣传,处以2万元行政罚款。赵先生认为该品牌电饼铛的虚假宣传侵害了他的合法权益,遂将销售商华堂商场告上法庭,请求判令华堂商场退还货款、赔偿一倍损失并赔偿误工费。
目前此案正在进一步审理中。
中国法院网讯因某电饼铛广告上宣称在多项指标上超过同行业其他品牌,消费者信以为真并购买。后发现其他电饼铛并无质量问题,消费者据此认为受到误导和欺诈,遂诉至北京市西城区人民法院请求返还货款并赔偿损失。
原告赵先生诉称,他在逛华堂商场电器柜台时,发现某电饼铛展区张贴了“产品差异对比表”,内容大致为其他产品与该品牌电饼铛相对比,在多项指标上均不合格或质量不如该品牌。赵先生遂购买了该品牌电饼铛。但他之后了解到,其他电饼铛品牌不存在质量问题,赵先生遂向工商局举报,工商局认为该品牌属于虚假宣传,处以2万元行政罚款。赵先生认为该品牌电饼铛的虚假宣传侵害了他的合法权益,遂将销售商华堂商场告上法庭,请求判令华堂商场退还货款、赔偿一倍损失并赔偿误工费。
目前此案正在进一步审理中。
相关阅读:
- 2024年广西梧州市春节假期消费投诉举报热点分析(2024-02-27)
- 黑龙江省市场监督管理局2021年一季度12315投诉举报情况分析(2021-04-23)
- 浙江发布一季度消费维权分析报告 售后服务类和质量类投诉问题占比近六成(2021-04-22)
- 广西桂林市市场监管局2021年第一季度投诉举报数据分析来了(2021-04-22)
- 投诉数量同比减少 举报咨询同比增加 山西省市场监管局发布投诉举报咨询数据分析(2021-04-21)